Bocciatura del Piano Regolatore Generale

La bocciatura del Piano Regolatore Generale di Pastorano, ? un evento politico ed amministrativo che proietta finanche oscure ombre su quanti hanno partecipato alla redazione e all?iter di approvazione di quel documento, considerata la gran mole di attivit? cartacea mossa dall?esperto presidente del Comitato civico per l?Ambiente di Pignataro Maggiore, il battagliero professor Raimondo Cuccaro, proprietario di alcuni immobili in Pastorano e gi? assessore all?urbanistica nei primi anni ottanta nel comune di Pignataro Maggiore. In effetti, ? bene sottolineare che la vicenda del Prg di Pastorano nasce sin dal tempo dall?approvazione in consiglio comunale di quel documento, allorch? vennero rigettate alcune osservazioni al piano che oggi appaiono profetiche e pertinenti nella loro originale stesura. Pi? tardi, dopo tante vicissitudini, il prof. Cuccaro inoltr? altre osservazioni al progetto indirizzandole anche all?ente provincia, da cui ricevette risposte che oggi sembrano poco pertinenti alle osservazioni e alle richieste fatte. Oggi, l?incredibile bocciatura del prg ad opera della Regione Campania. La pubblicazione del processo verbale di bocciatura del prg di Pastorano, da parte della Giunta Regionale della Campania, svolto nella seduta del venti agosto scorso, indica pi? precisamente che prima di esporre le aberranti conseguenze che l?approvazione delle suddette lottizzazioni avr? sulla pianificazione territoriale elaborata dall?adottato PRG vanno indicate due considerazioni: come ? possibile una lottizzazione su comparto distinto con il numero 1 nell?ambito del Programma di Fabbricazione (P d F), quando detto comparto ? interessato da un PEEP ancora dispiegante i suoi effetti in quanto mai annullato? Com?? possibile che la provincia di Caserta, a mezzo dei suoi uffici, possa avere approvato dette lottizzazioni allorquando doveva: essere a conoscenza dell?esistenza di un PEEP interessante il comparto di lottizzazione n?1 del Pd F; essere a conoscenza del sovradimensionamento di circa 80% dei vani previsti dall?adottato PRG, atteso che la stessa provincia con delibera di Consiglio Provinciale n?25, del 28 giugno 2004, aveva fatte proprie e confermate le indicazioni del CTR circa il sovradimensionamento del Piano?. delle dimostrazioni, rispetto al dimensionamento previsto dal piano regolatore generale del comune di Pastorano, che comprovino la reale esigenza del fabbisogno di edilizia residenziale dallo stesso ipotizzato; dal fatto che non sono stati rispettati i valori della densit?, valori che il Comune di Pastorano ? tenuto ad osservare, non essendo n? costiero, n? di interesse turistico e non avendo popolazione inferiore a 1000 abitanti; Interrogativi che restano ancora senza risposta e che sono oggetto di indagine da parte della competente autorit? giudiziaria.

Condividi questo articolo qui: