Autovelox: Polemiche
“Perché a San Marco Evangelista per il noleggio di un autovelox il comune spende solo 26.600 euro annuali, avverso i 250.000 euro semestrali che il comune di San Nicola La Strada spende per espletare un servizio della stessa natura ?”. Intorno a questa semplice domanda ruota il J’accuse lanciato dalla locale sezione del Partito Democratico che dice “… siamo stati da sempre contrari alla installazione di questi strumenti vessatori nei confronti degli automobilisti”. La querelle che dal 2003 vede contrapposti da una parte i cittadini ed i partiti d’opposizione e, dall’altra, l’amministrazione comunale di San Nicola La Strada, guidata dal 2001 dal sindaco Pascariello, in merito ai photored e autovelox è cosa nota. “Abbiamo da sempre privilegiato la prevenzione” – è scritto in una nota del PD – “l’educazione stradale e la presenza quanto più massiccia possibile dei VV. UU. in strada con il compito di prevenzione e non di prepotenza nei confronti degli automobilisti, anche forse per il solo scopo di far cassa per il disastrato erario comunale. Abbiamo letto sulla stampa cittadina un articolo in merito alla installazione di questi strumenti da parte di un Comune contiguo al nostro: San Marco Evangelista. Anche sul territorio di questo Comune fra poco andrà in funzione un autovelox, anche questo Comune, così come San Nicola la Strada, ha fatto una regolare gara d’appalto per questa strumentazione e abbiamo appreso che il costo annuale per il noleggio dell’autovelox è di euro 26.600 oltre Iva. Al contrario il contratto di appalto nel Comune di San Nicola la Strada prevede a favore della ditta installatrice dei due autovelox una percentuale di circa il 35% delle somme effettivamente incassate dalle infrazioni compiute dagli automobilisti, oltre ancora circa 10 euro per ogni atto notificato. Facendo qualche piccolo calcolo per la ditta vincitrice della gara di appalto del nostro Comune (IDEA LUCE amministratore delegato sig. Feola Nicola), nel solo secondo semestre dell’anno 2008” – è sottolineato nella nota del PD – “gli introiti sono stati di circa 250.000 euro. Stiamo ancora a chiederci il perché di questa enorme discrepanza per il noleggio di due strumenti similari: 26.600 euro annuali per la ditta nel Comune di San Marco avverso 250.000 euro semestrali per la ditta nel Comune di San Nicola, per espletare un servizio della stessa natura. Ci domandiamo” – conclude la missiva – “visto che siete stati così solleciti nelle spiegazioni legali avverso i ricorsi presentati dagli automobilisti, vorrete essere così pronti nello spiegare agli stessi il perché di questa abnorme discrepanza e contemporaneamente delucidarli in merito alla divisione degli introiti sanzionatori? Vorrebbero tramite la stessa carta stampata, il Capitano Antonio Laurenza, l’assessore Domenico Palumbo o chi per esso spiegare questa massiva difformità per uno stesso appalto contrattuale?”. Siamo in attesa di ricevere notizie.
Stampa questo post
