Denunzia contro il sindaco

Nel pomeriggio di ieri, il fondatore della sezione sannicolese del movimento “Italia Futura”, nonché Consigliere comunale, Enrico Nuzzi, ha presentato circostanziata denuncia alla Procura della Corte dei Conti, alla Corte dei Conti, alla Presidenza del Consiglio Dei Ministri “Dipartimento Funzione Pubblica”, alla Procura della Repubblica Di S.M.C.V. a mezzo dei Carabinieri del Comune di San Nicola la Strada, al sig. Sindaco del Comune di San Nicola la  Strada, al sig. Presidente del Consiglio di San Nicola la Strada, al sig. Segretario del Comune di San Nicola la Strada, ai Consiglieri tutti per tramite la Presidenza del Consiglio, al Collegio dei Revisori dei Conti del Comune di San Nicola la Strada, avente per oggetto: Delibera Giunta n° 33 del 28.02.2013 e delibera n° 34 del  4/03/2013: “Il sottoscritto Nuzzi Enrico, in qualità di consigliere del Comune di San Nicola la Strada, con la presente tiene a comunicare quanto accaduto nel Comune di san Nicola la Strada ed a denunciare la illegittimità  delle delibere di Giunta di cui si allegano copie: Per la delibera di Giunta n° 33 si evince quanto segue: La delibera di Giunta, adottate dall’esecutivo, ha carenza procedurale in quanto: L’assunzione di personale non era prevista nella riorganizzazione della pianta organica approvata. Il Comune di San Nicola la Strada ad oggi soffre di grave carenze finanziarie e pertanto tale eccessive spese non può essere considerata spesa ordinaria. Già lo stesso ha inviato osservazioni come da copia allegata alla presente, e pubblicata sui giornali locali. Per la delibera di Giunta n° 34 si evince quanto segue: La delibera di Giunta adottata dall’esecutivo ha carenza procedurale in quanto: L’assunzione di personale non era prevista nella riorganizzazione della pianta organica approvata. Dalla lettura dell’art. 14 del CCNL del 22/01/2004, al comma 1 si legge anche ”con il consenso dei lavoratori interessati” , consenso, che come si analizzerà più avanti, non è stato richiesto. Nella delibera si legge che: “lo steso ha rappresentato all’A.C. la necessità di riequilibrare i flussi finanziari dell’Ente…” e qui non si comprende a cosa può essere utile spendere somme per riequilibrare i flussi, distogliendo dal proprio lavoro una unità che per 30 ore svolgerà un lavoro “part-time” e che con il Comune di provenienza svolgerà solo 6 ore, addebitando al Comune di San Nicola la Strada una retribuzione pari al 83.34% di quanto spettante. Come si può leggere le due delibere adottate sono in conflitto con i dettami della legge Spending Review, ove cita “DISPOSIZIONI URGENTI PER LA RIDUZIONE DELLA SPESA PUBBLICA A SERVIZI INVARIATI”. Inoltre, per quanto riguarda  la delibera n° 34, ove cita “VISTO L’ART. 14 DEL CCNL…”  si è certi che di questo articolo, al comma 1, si è voluto solo leggere quanto interessava e non si è considerato l’ulteriore passaggio ove cita “con il consenso dei lavoratori stessi”. Si è certi che tale consenso non è stato richiesto ad alcun dipendente (leggasi mail allegata del dott. Perrotta Gioacchino, dipendente P.O. già da svariati anni) n+ tanto meno si è provveduto ad una consultazione sindacale prima di tale delibera. Lo scrivente inoltre tiene a precisare che è ancora in attesa, da parte del segretario comunale, Dott. MASSI avv. Salvatore, di risposta alla Comunicazione della Presidenza del Consiglio dei Ministri (DFP 0005871 P-4. 17. 1. 16. 2 del 05/02/2013, di cui si allega copia). Pertanto sollecitando un immediato intervento per un controllo di quanto in corso presso il Comune di San Nicola la Strada si richiede che, gli eventuali danni erariali subiti dalla superficialità con cui si è adottata tali delibere da parte di questo esecutivo venga a ricadere su coloro che hanno firmato le stesse,  evitando che per una cattiva gestione sia l’intera collettività sannicolese a pagare”.

Condividi questo articolo qui: