Consuntivo 2013 approvato con un solo voto di scarto
Si è svolta mercoledì sera la seduta del Consiglio comunale che aveva all’Ordine del Giorno i seguenti punti: 1°) Lettura ed approvazione dei verbali delle sedute precedenti; 2°) Nomina a seguito designazione della Prefettura del nuovo componente del Collegio dei Revisori dei Conti in sostituzione di un componente dimissionario; 3°) Approvazione del Rendiconto della gestione per l’esercizio 2013; 4°) Comunicazione sulla variazione di una Commissione Consolare. Va subito detto che sul secondo punto all’ordine del giorno hanno votato a favore del Consuntivo 2013 i nove consiglieri di maggioranza mentre tutta la minoranza di otto consiglieri ha votato contro. L’unico punto sul quale hanno trovato l’unanimità è stata sul nome del nuovo componente del Collegio dei Revisori dei Conti nominato dalla Prefettura di Caserta, il dr. Luigi Formisano in quanto trattavasi di mera presa d’atto. L’opposizione ha denunciato le gravi mancanze che esistevano, secondo quanto da loro affermato, numerose incongruenze. “Lei, caro sindaco” – ha affermato Enrico Nuzzi nel corso del suo intervento – “il 15 settembre 2011, con le sue dichiarazioni programmatiche quale Sindaco neo-eletto, obbligo di legge derivante dall’Art.46 del decreto legislativo nr. 267/2000 e dall’art.14 dello Statuto Comunale, con 4 pagine ci presentava “un patto” stipulato tra il Governo della Città e i cittadini! Bene! Mi accorsi subito che nulla di quanto programmato si sarebbe realizzato. Infatti, la vostra incapacità è sotto lo sguardo attento di tutti i nostri concittadini. Strade dissestate, campi di tennis fermi, teatro regalato e non ultimo la piscina completamente abbandonata! Piscina che pur ferma ci costa, oltre ad un mutuo annuo di 200.000 euro anche 18.000 euro, in circa un anno, di spese energetiche! Energia elettrica su un bene completamente abbandonato? E chi paga il vostro immobilismo? Sempre e solo il cittadino” – ha aggiunto Nuzzi – “I danni erariali devono essere imputati a tutti i consiglieri che continuano ad appoggiare, passivamente, questo modo di governare! L’inconcludenza dimostrata nel far partire le opere realizzate e che da tempo sono ferme, il modo con cui si continua ad amministrare, nell’ordinario, quest’Ente, mi porta ad affermare, senza ombra di dubbio, che lei e la sua maggioranza non siete all’altezza del compito assegnatovi dalla cittadinanza. Chi non è in grado di governare ha il dovere, nell’interesse dei cittadini, di andarsene a casa e questo per non nuocere alla collettività”. Uno degli intervento toccati da Nuzzi riguarda gli impianti sportivi. “Per gli impianti sportivi” – ha sottolineato Nuzzi – “l’entrata è stata pari a 6.793 euro mentre la spesa è stata di ben 244.765,50 euro con una copertura di appena il 2,78%, mentre per la mensa scolastica la copertura è stata del 35,99%. Entrate 120.000 euro, Spese 335.062,83 euro. Come si può parlare di buon governo quanto si spendono circa 250.000 euro per impianti sportivi e poi vediamo che i campetti siti sul viale Carlo III sono fermi? Mi dimenticavo di dire che erano gli unici impianti che, gestiti dalla nostra eccellente protezione civile, portavano soldi alle casse del Comune! E tutti gli altri che sono gestiti da privati pagano o no? Ne elenco alcuni: Palazzetto del ping-pong; “PalaIlario” palazzetto del basket; Campo sportivo “A. Clemente”; Campo sportivo “Amato” in Via Enrico Fermi; Campi di tennis in via Paul Harris; Campi di calcetto sul galoppatoio est; Utilizzo di altre strutture sportive comunali, vedi palestre scolastiche date in gestione alle società sportive private; Piscina comunale; Ex scuola Rossini; Bocciofilo. Mi chiedo: è tutto gratis? Se è tutto gratis chi è quel allocco che ha versato i 6.793,46 euro? Della mensa non ne parlo. Abbiamo già toccato il fondo qualche mese fa!”.
Stampa questo post
