Il Comitato di lotta chiede al Commissario Prefettizio di revocare l?incarico al professor Arena.

Il Comitato di lotta alla Piattaforma chiede al Commissario Prefettizio del Comune di Pignataro, Paolino Maddaloni di revocare l?incarico al super remunerato, professor Umberto Arena, ordinario presso la Facolt? di Scienze Ambientali della Seconda Universit? di Napoli. Relazione che ha perfino creato sconcerto e preoccupazione visto che il consulente che gode di un incarico da 30.000 euro, a spese delle cassi comunali, non tiene conto del diniego manifestato dalla Popolazione allo scellerato progetto e soprattutto delle gravi e lacunose carenze rilevate mirabilmente dalle osservazioni presentate sia dal Comitato che dalla Provincia di Caserta, nella persona del Presidente, il deputato Sandro De Franciscis. In una lettera protocollata all?Ente di Palazzo Scoprio ed indirizzata al viceprefetto Maddaloni, il Comitato di Lotta contro la piattaforma per i rifiuti industriali tossici e nocivi, nella persona del suo rappresentante il professor Raimondo Cuccaro, dopo aver preso coscienza dello scritto consegnato all?Ente Comune e presentato alla Conferenza dei Servizi tenutasi lo scorso due dicembre in Napoli, ha chiesto la revoca dell?incarico, conferito dallo stesso viceprefetto al professor Umberto Arena. Tra le motivazioni della richiesta fatta al dottor Maddaloni dal Comitato Civico, si legge:?perch? lo stesso non ha diligentemente ottemperato alle indicazioni e prescrizioni contenute nella citata delibera di incarico. In particolare, al contrario a quanto concordato con il viceprefetto Maddaloni e l?espressa disposizione deliberativa, il professor Arena non ha sentito il gruppo di professionisti locali nominati a supporto dei contenuti periziali prima di consegnare le osservazioni all?Ente Comune. I professionisti in questione, risultano essere gli avvocati Carlo De Stavola e Piergiorgio Mazzuoccolo e gli ingegneri Giacomo D?Angi? e Diego Bovenzi. Il lavoro di ricerche e d?ispezioni solo cartaceo fatto dal professor Arena, asseriscono i vertici del Comitato, non ha tenuto conto di alcune discriminanti essenziali, per cui le considerazioni espresse rendono sussumibile la realizzazione dell?impianto e ci? ? in stridente contrasto con lo studio semplice ma pregevole del gruppo dei professionisti di supporto tecnico legale che, stranamente, non ? stato preventivamente ascoltato. Infatti, il lavoro dei quattro professionisti locali sar? consegnato all?Ufficio Tecnico Comunale, retto dall?Ingegner Girolamo Parente, che dopo averne riscontrato la fondatezza relazioner? alla prossima Conferenza dei Servizi. Infine, nella richiesta a firma del professor Cuccaro, si legge: ?Ritenuto che la relazione del prof. Umberto Arena non ? esaustiva, n? ? rispondente alle aspettative del sentimento delle popolazioni interessate, n? tanto meno concorda con gli obiettivi e le intese intercorse con la S.V., il Comitato chiede la revoca dell?incarico e l?adozione dei provvedimenti consequenziali?.

Condividi questo articolo qui: